|
在國家公務(wù)員考試的行測邏輯推理部分我們經(jīng)常會(huì)遇見一種涉及到真假話的問題，這種題目的特點(diǎn)是在題中給你設(shè)定了很多的條件，但真假未知，最后讓你推出正確的結(jié)論，很顯然如果按照我們以往的解題思路直接去假設(shè)條件的真假去推理，顯然在考場中必將浪費(fèi)很多的時(shí)間，這其實(shí)也就是命題人的目的所在。那么其實(shí)解決這種真假話的問題，國家公務(wù)員考試網(wǎng)(http://m.wasweat.cn/)認(rèn)為是有捷徑可循的——矛盾。 我們生活中經(jīng)常聽到矛盾這個(gè)詞，那么矛盾究竟是什么呢? 矛盾的概念非常的抽象，在國家公務(wù)員考試中的邏輯是一種形式的邏輯，矛盾關(guān)系是指兩個(gè)語句或命題之間不能同真(必有一假)，也不能同假(必有一真)。不能同真，就是說當(dāng)其中一個(gè)命題真時(shí)，另一個(gè)命題必假;不能同假，就是說當(dāng)其中一個(gè)命題假時(shí)，另一個(gè)命題必真。 例如： “我考研過線了”和“我考研沒有過線”互為矛盾 “所有考生考研都過線了”和“有些考生考研沒有過線”互為矛盾 “所有考生考研都沒有過線”和“有些考生考研過線了”互為矛盾 那么通過對于矛盾定義的了解我們可以發(fā)現(xiàn)互為矛盾的兩個(gè)命題必為一真一假，在涉及到真假話問題時(shí)，我們就可以有矛盾的角度出發(fā)尋找圖突破口。 例題：某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審 四人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 �。鹤靼傅牟皇俏摇� 四個(gè)口供中只有一個(gè)是假的。 如果上述斷定為真，那么以下哪項(xiàng)是真的? A.說假話的是甲，作案的是乙 B.說假話的是丁，作案的是丙和丁 C.說假話的是乙，作案的是丙 D.說假話的是丙，作案的是丙 【解析】從題干中，共有四個(gè)人的口供，仔細(xì)看過之后，丁的口供經(jīng)過轉(zhuǎn)化其實(shí)就是：“我不是罪犯”。很顯然，丁和乙的口供有矛盾，所以這兩個(gè)人必然有一個(gè)人是說的真話，一個(gè)人說的是假話。在看題干中說四個(gè)口供中只有一個(gè)是假的。所以得出甲和丙說的是真話，即從甲的口供得出丙是罪犯，再從丙的口供中得出丁是主犯，答案顯而易見! 通過我們對以上例題的講解大家應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，遇見真假話問題時(shí)，尋找矛盾確定范圍是我們首要思路，通過矛盾的真假特性快速的找到正確答案。 更多信息請關(guān)注： |
40004-20005
