|
對平度血拆案的相關(guān)責任人，判決重了，還是輕了，自有二審來揭曉最終答案。但終結(jié)“血遷”理當走在個案公正之前。也只有堅守法度，平度才會更平安。 昨天上午，山東平度“3·21”征地縱火案在青島市中級人民法院一審公開宣判。被告人王月福被判處死刑，杜群山、李青被判處無期徒刑，其余多人被判處有期徒刑不等。 一年前的3月21日，因征地糾紛，平度市杜家疃村村民耿付林，在某項目南側(cè)該村被征土地上值守時，被人為縱火燒死，另有李崇暖、杜永軍和李德連三名村名被燒傷。 這起“血遷”事件當時引爆了輿論，潮水般的批評與質(zhì)疑倒逼著平度官方完成了從“起火說”到“縱火說”，平度“3·21”征地縱火案由此進入司法管道。 7名被告人中，杜群山系平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村原村委會主任，崔連國系涉案項目的工地承建商、平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吳家疃村原村委會主任。這兩位曾經(jīng)的村委會主任，原本應與村民站在一起向拆遷者主張權(quán)利，但他們卻事實上站在被拆遷者的對立面。慘劇最終釀成，歸根結(jié)底還是因為被告人法律意識淡薄。 據(jù)媒體報道，被判死刑的王月福和被判有期徒刑6年的崔連國當庭表示上訴。同時，也有被害人家屬及律師質(zhì)疑作為幕后指使者的崔連國為何逃脫了嚴懲。對崔連國明顯有別于其他被告人的判罰，法院的解釋是，“另查明，被害人耿某某的親屬耿某甲、姜某某對7名被告人均表示諒解，不提起附帶民事訴訟，并請求法院不追究被告人崔連國的刑事責任，對另6名被告人從輕或減輕處罰”。庭審之前的賠償情況，果然對庭審結(jié)果帶來了直接影響。 這種有錢賠、提前賠就可輕判的司法策略，固然有效維護了社會穩(wěn)定——為了順利拿到賠償款，被害人家屬對被告人表示“諒解”，甚至請求法院不追究特定被告人的刑事責任。但它對司法公正和法律權(quán)威的傷害，卻無法估量。 本來，依法應該承擔民事賠償責任，且有能力賠償?shù)谋桓嫒耍艟懿毁r償，法院應強制執(zhí)行。但若法院寧愿犧牲司法公正換取被告人在庭審之前就與被害方達成“賠償協(xié)議”和“諒解”，不但會造就在被告人中刑事責任承擔的不公平，也縱容了有賠償能力的開發(fā)商、承建商甚至農(nóng)村基層領(lǐng)導在暴力拆遷的道路上越走越遠。 當然，對王月福、崔連國等人的判罰究竟是重了，還是輕了，自有二審來揭曉最終答案。但終結(jié)“血遷”理當走在個案公正之前。此前據(jù)新華社報道，平度“3·21”征地縱火案發(fā)生之前，涉案村民歷經(jīng)8年艱辛維權(quán)。8年間，村民上過訪、報過警、打過市長熱線、也找過不同層級的眾多官員，但這些合法的救濟管道都沒能及時發(fā)揮作用。 征收、征用，在剛通過的《立法法》修正案中，被明確“只能制訂法律”。而法律的原則之一，也是征收的前置程序，就是無協(xié)議不征收、無賠償不征收。征收涉及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，你情我愿是基本的公正。法度一失，平度難有平安。 要為平度“3·21”征地縱火案畫上句號，也唯有依循法度，讓民眾看得見公正的實現(xiàn)。 省考QQ交流群：298158694 官方微信號：hunankds 相關(guān)推薦： 聯(lián)考筆試備考指導 選調(diào)選拔生考試專題 最新教材推薦： |
40004-20005
