很多民眾的健康理論、醫(yī)學(xué)知識(shí)不是來自醫(yī)生的,而是來自民間流傳甚至是廣告,這些問題如果不解決,就算避免了不告知的責(zé)任,另一種形式的“藥兒園”也還會(huì)出現(xiàn)。 近日,接連有幾所幼兒園在未告知家長(zhǎng)的情況下,長(zhǎng)期給孩子服用“病毒靈”,這一事件被曝光后,馬上引發(fā)社會(huì)公憤。涉事幼兒園園長(zhǎng)、副園長(zhǎng)已被刑事拘留,兒童用藥專項(xiàng)檢查也同步展開。雖然到目前為止,已經(jīng)排除了用孩子做藥物實(shí)驗(yàn),或者幼兒園收取藥物回扣的可能,更多的可能是為了保證孩子的出勤率,以保證幼兒園的收入,而采取的拙劣手段。但無論幼兒園出于何種考慮,這種做法首先錯(cuò)在不告知家長(zhǎng)上,同時(shí)這個(gè)藥是處方藥,在不告知的前提下偷偷服用,更讓人覺得隱患多多。 每當(dāng)“流感”或者傳染病出現(xiàn),人們會(huì)自動(dòng)地購買預(yù)防藥,諸如“板藍(lán)根沖劑”之類的,而且在去年的一次權(quán)威部門推薦中,“板藍(lán)根沖劑”也被推薦給廣泛人群服用,直到很多醫(yī)學(xué)專家站出來告知:板藍(lán)根的抗病毒作用微乎其微,而且對(duì)于風(fēng)寒感冒或者本身是虛寒體質(zhì)者,不僅無效,還會(huì)有損體質(zhì)或者加重病情,絕不能“全民通吃”。但是,因?yàn)榘逅{(lán)根是中藥,是非處方藥,這種偏離的代價(jià)便被人們忽略了。 其實(shí),試想一下,如果這些幼兒園給孩子吃的不是“病毒靈”,而是“板藍(lán)根沖劑”,即便沒有告知,可能就不會(huì)引起這么大的反應(yīng),雖然這樣做導(dǎo)致的后果并不比濫用“病毒靈”輕,而這,就是幼兒園服藥事件另一個(gè)必須重視的問題。 有兩件事情很有意思:其一,中國(guó)是“輸液大國(guó)”,年人均輸液8瓶,遠(yuǎn)超過國(guó)際上2.5瓶到3.3瓶的量。而媒體的一次調(diào)查發(fā)現(xiàn),在導(dǎo)致輸液人數(shù)眾多的原因中,70%是病人自己的要求,醫(yī)生為了避免醫(yī)患沖突也便言聽計(jì)從。其二,在世界范圍的一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn),中國(guó)病人對(duì)醫(yī)囑的依從性,是最低的,經(jīng)常是出了醫(yī)院就忘掉醫(yī)囑,否定處方,直接找偏方、絕招去了,這些做法和幼兒園隨意給孩子吃藥的基礎(chǔ),其實(shí)是同一個(gè),無非是對(duì)醫(yī)學(xué)的無知導(dǎo)致對(duì)健康的無視。 出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果有幾個(gè)方面的因素,首先是我們的醫(yī)學(xué)科普做得很不到位,至少在很多時(shí)候讓位給了偽科學(xué),假專家甚至是出于商業(yè)目的的藥廠廣告,很多民眾的健康理論、醫(yī)學(xué)知識(shí)不是來自醫(yī)生的,而是來自民間流傳甚至是廣告,這些問題如果不解決,就算避免了不告知的責(zé)任,另一種形式的“藥兒園”也還會(huì)出現(xiàn)。
小編推薦: 選調(diào)生備考指導(dǎo) 2014年412聯(lián)考備考專題:知識(shí)點(diǎn)查詢 2014公務(wù)員省考筆試課程 考德上申論優(yōu)勢(shì) 玩公考活動(dòng)專題 考德上千名公考冠軍助學(xué)計(jì)劃 最新教材推薦: 最新版公務(wù)員省級(jí)聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)試卷《申論歷年試題解析》 最新版公務(wù)員省級(jí)聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)試卷《行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)歷年試題解析》
|