|
為了讓廣大考生更好備考2014國(guó)家公務(wù)員考試，考德上公培特整理“2014年國(guó)家公務(wù)員考試：公務(wù)員申論、公務(wù)員行測(cè)、公務(wù)員面試”等資料以供廣大考生復(fù)習(xí)使用，歡迎大家參考學(xué)習(xí)！
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：是誰(shuí)讓公眾“無(wú)知”
日前，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆入華的安全證書，引發(fā)外界對(duì)于此次審批的種種猜測(cè)，不少民眾也對(duì)食用轉(zhuǎn)基因大豆的安全性產(chǎn)生了疑慮。農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心副主任鄧志喜在接受記者采訪時(shí)表示，農(nóng)業(yè)部此番批準(zhǔn)進(jìn)口三種轉(zhuǎn)基因大豆是完全按照中國(guó)食品安全評(píng)價(jià)程序進(jìn)行評(píng)估、審批的，評(píng)價(jià)結(jié)果安全；中國(guó)并非唯一食用國(guó)，目前公眾的質(zhì)疑聲主要是源于對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品系統(tǒng)的無(wú)知所造成的。 有一句話是這樣說(shuō)的:無(wú)知者無(wú)畏。無(wú)知有時(shí)候是勇氣的來(lái)源，可在有些時(shí)候，對(duì)一件事物未知、不了解容易滋生的反而是恐懼。就拿轉(zhuǎn)基因食品來(lái)說(shuō)，“無(wú)知”并不是公眾的錯(cuò)，公眾并不是農(nóng)業(yè)專家、基因?qū)＜�，�?duì)轉(zhuǎn)基因這樣的新技術(shù)、新事物缺乏了解是再正常不過(guò)的事。同樣正常的，是他們對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的疑慮。畢竟，是要吃進(jìn)嘴里、落到肚里的食物，安全嗎、可靠嗎？總會(huì)有這樣的疑問(wèn)。就像西紅柿剛被發(fā)現(xiàn)時(shí)，叫做“狼桃”，由于它艷麗誘人，人們都怕它有毒而不敢吃一樣。農(nóng)業(yè)部既然批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口，是不是也有責(zé)任對(duì)公眾科普一下，告訴他們轉(zhuǎn)基因食品是安全可靠的，是可以放心吃、使勁吃的？ 事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)入已經(jīng)不是一天兩天的事了，為什么這么多年過(guò)去了，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)還停留在疑慮、恐懼的階段呢？農(nóng)業(yè)部是不是該好好反思，是從無(wú)知到有知的科普工作做得不夠呢，還是全力科普了但就是抹不去公眾的無(wú)知基因呢？對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，國(guó)內(nèi)也好，國(guó)外也好，其實(shí)一直都有爭(zhēng)議。雜交水稻專家袁隆平就轉(zhuǎn)基因發(fā)表過(guò)這樣的看法，研究要積極，應(yīng)用要謹(jǐn)慎。并表示對(duì)下一代有沒(méi)有影響需要觀察。你說(shuō)公眾無(wú)知，但總不能說(shuō)袁隆平這樣的專家也無(wú)知吧？ 轉(zhuǎn)基因食品有其利，但是否也有公眾擔(dān)憂的弊端、害處呢？這些疑慮不是農(nóng)業(yè)部的一句評(píng)價(jià)結(jié)果安全就能夠消除的。要讓民眾了解、接受轉(zhuǎn)基因，至少要把審批過(guò)程向民眾公開(kāi)，是什么公司生產(chǎn)的，是否經(jīng)過(guò)了環(huán)境安全和食用安全驗(yàn)證，其他食用國(guó)家情況如何，審批過(guò)程一共進(jìn)行了多長(zhǎng)時(shí)間，等等，還公眾知情權(quán)，把決策過(guò)程透明化、公開(kāi)化，同時(shí)在轉(zhuǎn)基因食品上市時(shí)做好標(biāo)示，在這個(gè)基礎(chǔ)上民眾才愿意去做這樣的決策：選擇或者不選擇轉(zhuǎn)基因食品。你居高臨下的一句評(píng)價(jià)結(jié)果安全，憑什么讓“無(wú)知”的公眾相信��！ 還公眾知情權(quán)，把決策過(guò)程透明化、公開(kāi)化，在這個(gè)基礎(chǔ)上民眾才愿意去做這樣的決策：選擇或者不選擇轉(zhuǎn)基因食品。
編輯推薦：公務(wù)員復(fù)習(xí)資料匯總 |
40004-20005
