|
時(shí)事評(píng)論背景： “六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……”唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中，描述了傳說(shuō)中阿房宮的宏偉景象。然而據(jù)媒體報(bào)道，近期古都西安擬改擴(kuò)建“阿房宮國(guó)家遺址公園”，同時(shí)在周邊新建相關(guān)文化旅游產(chǎn)業(yè)基地，以期重現(xiàn)“天下第一宮”的恢弘瑰麗，總投資預(yù)計(jì)將達(dá)到380億元。 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“地鐵每平米站5人”問(wèn)題? 面對(duì)上述大手筆，記者想要追問(wèn)：如此燒錢，到底是在保護(hù)古跡還是在興建“形象工程”?到底是想帶動(dòng)民生改善還是想助推當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)的畸形發(fā)展? 面對(duì)380億元這個(gè)數(shù)字，記者腦海中浮現(xiàn)的不是“五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄”的奇觀，而是無(wú)數(shù)與父母難以團(tuán)聚的留守兒童，與子女難享天倫的空巢老人。當(dāng)然，還有千家萬(wàn)戶都離不開的米袋子、菜籃子，這恐怕不是記者個(gè)人的感受，而是千千萬(wàn)萬(wàn)普通人最真實(shí)的想法。 有人會(huì)說(shuō)，由于阿房宮遺址地處城鄉(xiāng)結(jié)合部，因此興建大型項(xiàng)目有益于帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并拿出“曲江模式”作為參照。然而正所謂“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，近幾年在照搬“曲江模式”、試圖“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的項(xiàng)目中，失敗的不在少數(shù)。特別是面對(duì)一旦破壞便難以恢復(fù)的遺址，大興土木更應(yīng)慎之又慎。 “秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖，用之如泥沙?”杜牧在《阿房宮賦》中對(duì)秦王朝滅亡原因的分析，如今依舊讓人警醒。對(duì)曾是十三朝古都的西安來(lái)說(shuō)，不僅繼承了數(shù)不勝數(shù)的歷史古跡，更應(yīng)繼承古人“國(guó)以民為本，社稷亦為民而立”的民生情懷，別讓興建“形象工程”的燒錢行為，“燒”壞民心，“燒”壞了政府的公信力。 |
40004-20005
