|
時(shí)事評(píng)論背景： 自稱清華大學(xué)客座教授的曾憲斌“房價(jià)低很丟人”的言論引發(fā)批評(píng)。6日晚，清華大學(xué)官微稱教師中沒有名為“曾憲斌”的人，聘任的客座教授中也沒有此人。 時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“虛名“教授””問題? 曾憲斌不是第一次以清華客座教授的身份招搖于世。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他名片上印有“清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院房地產(chǎn)總裁班教授”;在媒體上發(fā)表文章時(shí)，則被介紹為“清華大學(xué)教授”……如此頻繁地使用(或冒充)清華大學(xué)教授或客座教授，卻一直安然無恙，何其怪哉?如果不是這次因“房價(jià)越低，城市越丟人”的觀點(diǎn)過于聳動(dòng)人心，以至于被媒體質(zhì)疑、清華大學(xué)證偽，曾憲斌也許仍然頭頂清華大學(xué)教授或客座教授的虛帽行走江湖，八面風(fēng)光，裝腔作勢(shì)。 清華證明這人是假教授，但一些大學(xué)把兼職教授、客座教授的頭銜隨便拋送也是事實(shí)，有時(shí)甚至成了一種灰色交易。正如有學(xué)者稱，一些大學(xué)拿兼職教授頭銜隨意送人，進(jìn)行權(quán)學(xué)交易和錢學(xué)交易，可獲得某種資源，而兼職教授普遍不兼職，僅僅是掛名而已。其根源是大學(xué)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)管理制度。 有多少所謂的教授在消費(fèi)名校，實(shí)在不可知;又有多少客座教授含水分，是大學(xué)隨意饋贈(zèng)的，亦不可知。為了防止那些所謂的教授消費(fèi)學(xué)校，學(xué)校對(duì)冒名者不應(yīng)縱容，同時(shí)也應(yīng)該束緊制度籬笆，別把客座教授、兼職教授的頭銜當(dāng)工具。此外，世人也別太迷信所謂的客座教授和名校。 |
40004-20005
