匹配及邏輯運算型題型一般特點是,這類題型題干一般提供幾類因素,每類因素又有幾種不同情況,同時題干還給出屬于不同類因素之間不同情況的判斷,要求推出確定的結(jié)論。 有的考生特別害怕這種匹配類型的題目,其實只要細心得法,這類題目并不難。解這類考題時,所要使用的推理形式和推理步驟較多,推理過程顯得相對復雜。解題基本思路是,通過對題干給出的多種因素間的關系進行分析推理和排列組合,弄清題干中所給條件的內(nèi)在關系,從一個一個條件出發(fā),逐步推理,直至推出正確答案。具體比如可以用假設反證法,耐心點推是個笨辦法,但絕對是個好辦法;也可以用表格法,把已知條件劃在一個表格上,再進一步推理。 1997-10-43 有甲、乙、丙三個學生,一個出生在B市,一個出生在S市,一個出生在W市。他們的專業(yè),一個是金融,一是管理,一個是外語。已知: 乙不是學外語的。 乙不出生在W市。 丙不出生在B市。 學習金融的不出生在S市。 學習外語的出生在B市。 根據(jù)上述條件,可推出甲所學的專業(yè)是: A.金融。 B.管理。 C.外語。 D.金融或管理。 E.推不出來。 [解題分析] 正確答案:C。 已知乙不是學外語的。那么乙或者是金融或者是管理。設乙=金融,則乙不出生在S市(因為:學習金融的不出生在S市);所以,乙只能出生在B市(因為:乙也不出生在W市)。然而學習外語的出生在B市,因此,矛盾,假設不成立。結(jié)論:乙=管理。丙不出生在B市,同時,學習外語的出生在B市,所以,甲=外語。 1998-11-54 某宿舍住著四個研究生,分別是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他們分別在中文、國政和法律三個系就學。其中: I. 北京籍研究生單獨在國政系。 II. 河北籍研究生不在中文系。 III.四川籍研究生和另外某個研究生同在一個系。 IV. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個系。 以上條件可以推出四川籍研究生所在的系為哪個系? A.中文系。 B.國政系。 C.法律系。 D.中文系或法律系。 E.無法確定。 [解題分析] 正確答案:C。 我們來使用假設反證法。要推四川籍研究生所在的系,我們來依次假設。 設四川=中文。則還有一個研究生也在中文,是誰呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系),也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個系),那就是北京籍。而這與“北京籍研究生單獨在國政系”矛盾。 設四川=國政。則與“北京籍研究生單獨在國政系”矛盾。 設四川=法律。則還有一個研究生也在法律。是誰呢?不是安徽籍,不是北京籍,那就是河北籍。安徽籍在中文系,北京籍在國政系。 1999-1-53 方寧、王宜和余涌,一個是江西人,一個是安徽人,一個是上海人,余涌的年齡比上海人大,方寧和安徽人不同歲,安徽人比王宜年齡小。 根據(jù)上述斷定,以下結(jié)論都不可能推出,除了 A. 方寧是江西人,王宜是安徽人,余涌是上海人。 B. 方寧是安徽人,王宜是江西人,余涌是上海人。 C. 方寧是安徽人,王宜是上海人,余涌是江西人。 D. 方寧是上海人,王宜是江西人,余涌是安徽人。 E. 方寧是江西人,王宜是上海人,余涌是安徽人。 [解題分析] 正確答案:D。 容易檢驗當D為真時,與題干的論述不矛盾。同時,我們也可以從題干推出D。由“余涌的年齡比上海人大”與“安徽人比王宜年齡小”,可以得出江西人最大;由“方寧和安徽人不同歲,安徽人比王宜年齡小”可知余涌是安徽人;由“余涌的年齡比上海人大”可知上海人最小;由“安徽人比王宜年齡小”可知王宜是江西人。剩下沒有判定的方寧只能是上海人。與選項D完全一致。既然選項D是可以從題干嚴格推理得出的,其他選項與D又不同,所以其他選擇都是錯的。
申論如何拿高分?第三屆考德上公培“申論好文章”模考大賽正式啟動
http://m.wasweat.cn/gjgwy/2013/0828/2013slzt.html
申論?枷到y(tǒng):http://sl.kds100.com
更多招聘信息請關注:事業(yè)單位招聘網(wǎng) 2014國家公務員 政法干警考試
事業(yè)單位全國考試交流群:236567273
2014國家公務員考試:http://m.wasweat.cn/
政法干警考試:http://m.wasweat.cn/zfgj/ |